Skolskjutningen i Finland

Aftonbladet.se låter sina läser på förstasidan med krigsrubrik påstå att citat "Mördaren valde ut sina offer".

Och inte med ett ord i texten som styrker detta påstående. Det enda val han gjorde i så motto är att han valde just denna skola.

Mördaren valde inte ut några offer, hans sköt planlöst som en vettvilling på allt som rörde sig. Skjuter man vilt genom dörrar och på folk som springer i korridorena är det omöjligt att förutse vart ens potentiella offer tar vägen. Det var slumpen som dödade.

I efterhand kan man säga att man gjort samhället en tjänst om denna patetiska slyngel stryps vid födseln, men lika lite som man i förväg kan säga att någon är predisponibel till att bli massmördare senare i livet vid födseln är det också svårt att veta om det verkligen kommer ske.

Men detta var en misslycka människa som inte gjorde så mycket rätt. Han kunde inte ens skjuta sig själv i skallen och dö direkt, utan skadeskjuter sig själv. Och det sista han ser i livet som en "frisk" person är insidan av en skoltoalett. Han dog som en ynklig livsspillra. Jag lider med hans familj, men kan inte undgå att tänka på hur hans uppväxt vart. Hur friskt är det att man döper sin pistol till ett kvinnonamn.

Istället för att ställa krav på strängare vapenlagar, för lagarna är hårda redan nu så borde man istället mera effektivt övervaka inlägg på communitys och bloggar som förhärligar, förskönar och uppmuntrar till detta meningslösa våld. Stryp deras främsta inspirationskälla.

Dock finns det en skärpning av vapenlagen som jag tycker borde vara på sin plats. Höj åldern för inköp och ska man höja åldern för inköp av handeldvapen som pistol och revolver med 5 år. Och man borde även genomgå en medicinsk undersökning vart 10 år för att få behålla licensen.