Båtolyckan med 16 soldater

Har mycket svårt att se att inget annat än slarv och otänksamhet kan ha orsakat denna olycka. Den främre vattentäta luckan kan inte ha vart stängd. Visserligen ingår det i rutinen att se till att luckan är just stängd och säkrad - och det gör man verkligen - men inte i 100% av fallen som den säkerhetsofficer påstod.

Att införa körförbud på alla båtar ter sig som en åtgärd bara för att slippa frågor från media.

Vart går gränsen för våld?

Jag är emot våld - Punkt!

Men hur långt ska man just vara emot våld. Var går gränsen för vad man kan acceptera innan man måste ta till våld för att slå tillbaka. Jag tänker inte på något krogslagsmål a la SSU-ordföranden utan om något mera allvarligt - nämligen al Quaidas, eller ska man säga talibaners varning, om att man ska slå till och döda oskyldiga civila i Europa. Orsaken ska vara något i stil med "att vi har röstat fram våra regeringar som skickar soldater till Afghanistan.

Vart går denna gräns? Och hur slår man tillbaka sen? Ska man göra det eller ska man bara vända andra sidan till? Ska man gå på deras hem, fruar och barn. Som helt och fullt sympatiserar med dessa terorister. Som t.o.m skulle vara mycket stolta om deras söner också blev martyr. Hur gör man då? Hur jagar man en osynlig fiende som döljer sig bland oss själva. Som kom till vårt land av endera orsaken, kanske inte först som terrorist utan som hjälpsökande. Som vänder sig mot sina egna nya landsmän. Hur söker man rätt på dem dem - egentligen? Hur långt är den svenska regeringen beredd att gå om vi skulle få vårt 11 september. Sverige kanske inte är direkt huvudmål, men det är nog ett av de länder i väst där det är mycket enkelt att genomföra något spektakulärt. Kan tänka mig flera scenarion av terrorattacker som skulle ge mycket stort eko ute i världen. Jag nämner dem inte ens här just pga OM någon förvirrade typ skulle få några idéer. Inte för att jag tror att någon skulle det och bli inspirerad och inför skranket hänvisa till att han läst bloggen Sanningen och omvärlden. Så höga tankar har jag inte. Men ändå.

Och hur straffar man en sådan människa på ett humant sätt om man får tag på de ansvariga? En person vars innersta religiösa övertygelse är att döda och lemlästa, som ser Paradiset och martyrkapet som något att eftersträvansfull och dess enda mål, hur straffar man dem i ett civiliserat rättsystem? Släpper man dem fri efter ett antal år i svenskt fängelse? Ja, om de överhuvudtaget får livstid (om de åker fast). Kan, om man får en vänster/grön majoritet, personen då få nåd osv. Tror nämligen inte en borgerlig regering skulle ge sådan.

Hmm, en jäkligt svår nöt att knäcka.

Sverigedemokraternas framgångar

Läser gång på gång i media att folk är så förvånade att Sverigedemokraterna haft valframgångar. Proffstyckare, politiker, många journalister och andra eliter som får den stora äran att uttala sig i den etablerade pressen kliar sig i skallen och ställer storögt och samstämt frågan;

-Hur i helvete kunde det gå så här?

Det som gör mig förvånad är hur dessa förståsigpåare kan vara förvånade. Det finns många förklaringar och teorier. Jag tror ingen förklaring är helt rätt. Det är komplext. Mången gång så tror jag att det kanske beror på att alla politiker inte lever i de områden där invandrare bor. De vill se ett samhälle där den infödde svensken lever i full harmoni med de nya svenskarna som de senaste 10-20 åren har anlänt i 100.000-tal. Man fokuserar totalt på de vad förståsigpåarna menar är "fördelar" med ett mångkulturellt samhälle och sopar problemen under mattan i tron att "det man inte ser ser, det finns inte".

Jag tror problem är djupare än så. Jag tror det har med svensken som person att göra. Jag undrar många gånger om svensken verkligen vill ha öppna gränser och en ytterst generös flyktingpolitik. Att inte våga ta upp den frågan är att göda Sverigedemokraternas framgångar.

Jag, till skillnad mot mången av mina partikollegor välkomnar Sverigedemokaraterna till den offenliga politiska arenan. De ska inte sitta oemotsagda i smutsiga källarlokaler. Ute i ljuset är det svårare att sprida "irrläror" och froda rykten. Och man utsätter sig även för mediadrevet. Vilket jag inte tror de riktigt är förberedda på.

Jag ser heller inget fel i om man från de etablerade partierna faktiskt lyckas få dem att städa sin agenda och städa bland sina medlemmar. Tror samtidigt att det finns flera äkta och övertygade rasister i t.ex socialdemokraterna än vad det finns medlemmar i Sverigedemokraterna. Så man ska inte kasta sten i glashus. Gäller även Alliansens partier.

Helt uppenbart är ju att detta är en smutskastningskampanj. En välregiserad sådan. Och jag hade ogillat den lika mycket om det hade vart sossar vid makten.

Detta är en av orsakerna till varför jag har slutat att betala för Aftonbladet och Expressen och jag försöker så långt som möjligt att inte sponsra de företag som köper reklam där. Jo, det är svårt att helt och håller bojkotta, men man kan i vart fall tänka tanken.

Men vart har man hittat denna barnvakt. Jag hoppas nästan att Borg avslöjar hennes namn så hon inte kan dölja sig bakom anonymiteten. Vilken jävla snyfthistoria. Hon var 16 år gammal och då vet man vad svartarbete är. Det får man lära sig i skolan. Komma här nästa 10 år senare och gnälla är och förblir mycket lägre än Glocalnets bredbandspriser och det mina damer och herrar är lågt. Mycket lågt. Så lågt att det är patetiskt med samtidigt mycket skrattretande.

Fattar inte hon hur mycket hon gör bort sig.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,909541,00.html

Expressen ska hålla käften.

Media talar om folkstorm i frågan om svartbetald barnvakt osv. Men vad är det för storm egentligen. När man t.o.m gör nyheter av att nyheten är så "stor" att utländska (wooow) tv-team flygs in. Tänk att Sverige, förutom Nobelpriset, har en nyhet som utländska tv-team blir intresserad av. Jag ser framför mig skolade reportrar i HugoBoss-kostymer och oklanderligt välkammade och med parabolantenner i sådan mängd att Fittja med omnejd kan slänga sig i väggen. Jag ser CNN, ABC och BBC, Al-Jazeira osv. Men.........

Dessa utländska tv-team visar sig vara från Norge och Danmark.

Det blir bara löjligt. Det blir patetiskt.

Expressen ska dessutom som tidning hålla käften eftersom deras egen chefredaktör inte betalat licensavgiften till SVT. Likaså ska Aftonbladet hålla käften om det visar sig att någon journalist anställd av tidningen har betalt svarta pengar.






Ps. Är det någon journalist som törs kolla om någon journalist har betalt svart eller inte.

Reinfeldt i Finland

Statsministern har vart på besök i Finland. Har för mig att det är en tradition att det är det första landet man besöker som statsminister. Kan ha fel, men det ringer en klocka som säger att det är så.

Och på tal om det. Borde man inte göra det finska språket till officiellt språk även i Sverige. Dvs göra Sverige tvåspråkigt. Kanske mest som en symbolisk gest mot vårt broderland i öst för att visa att vi två faktiskt hör ihop och där våra länders historia är densamma ändå fram till i början av 1900-talet. Men också för att språkgränsen i Norrland går långt in i Sverige och att Finland faktiskt är tvåspråkigt.

Älgar!

På väg till landet i helgen för att göra lite "vinter" så blev jag bryskt påmind om att älg faktiskt inte är något man bara ser på bild eller trafikskyltar. Två av skogens konungar sprang över vägen en bit framför bilen.

Det är tur man har feta extraljus på bilen. Jag såg dem redan innan de gett sig ut på vägen och kunde därför sätta foten hårt på hejdaren.

Det borde vara lagkrav på ännu bättre hellyse.

Boreluis har avgått. Fest hos media.

Jo, det var rätt att Borelius gick. Men jag håller inte med om att Reinfeldt hittat den bästa handelsministern i henne som han sa idag. Hon hade egentligen NOLL förankring i partiet. Hon hade fel bakgrund. Förr eller senare hade hennes egen livsstil hunnit ikapp. Det är rätt få moderater som lever det liv om lever. Men boende i London, Djursholm, Franska Rivierna och Falsterbo. Extremt få t.o.m. Tyvärr är det som om vissa vänsterpolitiker och journalister inom media inte riktigt har det klart för sig.

Åter igen, att betala en barnflicka svart - det struntar jag i det visar på mänsklighet, men att sedan börja tramsa med om att inte ha haft råd att betala vitt. Då måste man ju ha ett hål i huvudet. Då får bloggare och journalister gräla ikapp om vem som kom på att hon ljög när hon sade dessa ord. Jag tänkte direkt när jag hörde intervjun med henne och dessa ord yttrades att nu har hon satt stenen i rullning. Alla som bor i Djursholm har råd att betala vitt. Och då menar jag alla.

Visst ska man sätta höga krav på en politiker, men fan heller så höga att de enda som kan komma ifråga till att sitta i regeringen är guds änglar.

Sedan skulle jag trots allt vilja följa upp mediernas roll i detta. Vad är motivet och varför denna hetsjakt mot Boreluis. Att älta samma sak om och om igen, men bara ur olika vinklar.

Media hade redan bestämt sig - det var som att man slagit vad om på redaktionerna om hur länge hon skulle vara kvar.

Borelius - avgå!!!

Att betala en barnvakt svart eller en rörmockare likaså för ett enstaka jobb, det gör ingenting. Även om det nu inte är helt rätt pga av vår mycket underliga och hämmande skattelagstiftning. Det måste finnas en viss flexibilitet i lagstiftningen vilket idag saknas och som gör garanterat hälften av svenska folket till lagbrytare. Vissa typer av hemnära tjänster (inte bara städning) måste få undantag. Det gäller alltså även om man sticker en 500-ing i näven på grannens elektrikerkompis som ställer upp en söndag i flera timmar för att dra jordkabel i huset. Där det mest är för att hjälpa, inte så mycket för att tjäna extra vid sidan om.

Men när man sätter saker och ting i system och på ett sådant utstuderat sätt försöker komma undan skatt. Där man t.o.m låter företag i skatteparadis köpa en fritidsbostad - då har man gått för långt. Alldeles för långt.

Att dessutom som Borrelian gör - påstå att man inte har råd att betala vitt - det är ju löjeväckande. Vad tror hon om sina medmänniskor, att man är en idiot! Hade hon rakryggat sagt att; "Jo, jag betalade svart på samma sätt som hälften av alla svenskar gör. Jag är varken bättre eller sämre än någon annan. Men nu sitter jag som minister och ska göra allt i min makt för att även den som idag inte har råd att ens ta in svart hushållshjälp att få det."

Då hade detta vart ur världen för min del.

Så, ut med Borrelian och ta alla licensskolkare med också.


Ps. Jag vill inte ha politiker som är vita som snö och oskuldsfulla som en ungmö. Det ska vara människor med skinn på näsan med intentionen att förändra. Men man ska inte betrakta folk som idioter.

Mediedrevet

Det är något perverst över media idag. Saker som egentligen är skitsaker tar fokus från saker som är relevanta.

Det blir för mycket. Det blir löjeväckande. Problemet är väl bara att media, framförallt då kvällspressen, aldrig någonsin skulle erkänna det.

Att man som minister inte betalat tv-licensen är klandervärt, men för guds skull ge saken rimliga proportioner. Nu har man bestämt sig från tidningsredaktionerna att huvuden ska rulla. Man kommer inte att ge sig förrän någon avgår.

Om media är en maktfaktor som kan avsätta både regeringar och enskilda ministrar måste det till någon som granskar media. För branschen själv är utomordentligt dålig på att göra det själv. Det kanske måste till någon form av cencur att den som granskar ska vara fri frå all synd. Endast den har rätt att granska. Eller? Jag kan tänka mig hur hög saven är på redaktionerna. Det blir nog en hel del drägglande och mycket övertid att ringa runt bland alla offentliga register. Nu försöker man överträffa varandra. Vilken journalist hittar nästa smaskiga sak att avslöja.

Men vad gäller tv-licensen är den ju helt förkastlig. Att man ska behöva tvingas betala för något man inte nyttjar bara för att man äger en tv-apparat. Jag kanske aldrig ser på SVT över huvud taget. Att jag då ska måsta betala för det strider mot allt sunt förnuft.

Men var ska man då dra gränsen? Jag kan garantera att många journalister som nu jagar än mer - så kallade lik i garderoben - överträder hastighetsbegränsningar, går mot röd gubbe och anlitar svart arbetskraft, köper smuggelsprit, bränner hemma, ger ungarna en dask i rumpan när de vart olydiga mm mm.

Men vad vill jag ha sagt egentligen? Jo, obetalda tv-licenser är iofs en nyhet, men inget som fyller spaltmeter. Hallå, Nordkorea kanske sprängde en bomb i veckan? Hört ordet - hotad världsfred? Folk mördas i tjogtal i Irak. Och svenska älgjägare verkar, i brist på 20-taggare, skjuta varandra. Ja, listan kan göras lång.

Ps. Jag har alltid betalt min tv-licens när jag har haft TV.

Pps. Ovan är en av anledningar till varför jag aldrig köper AB eller Expr, numera. Läser det jag vill på web och har filter för reklamen och popups.

Nordkorea-frågan

Om det nu är så att Nordkorea faktiskt sprängde en atombomb natten mot den 9 oktober 2006 så finns det all anledning att för alla och envar att begrunda situationen noggrant.

Kärnvapen i händerna på en enväldig diktator som låter sin befolkning svälta och som dessutom verkar vara paranoid gentemot alla är ingen lek.

Som sagt, ponera att bomben var äkta, vad händer nu? Ledare runt om i världen sätter pannor i djupa veck och säger aja baja, usch fy och så där får man inte göra osv osv. En massa jävla ordbajs. Nordkorea med sin ledare spetsen hånler ju bara åt alltihopa och får precis den uppmärksamhet de vill ha.

Och vad ska FN göra? Kim Jong II vet ju att de är i stort sett så isolerade ett land någonsin kan bli och han vet samtidigt att FN och andra givarorgansiationer aldrig kommer att överge den humanitära hjälpen. Så vad har han att frukta? Inte ett jävla smack egentligen.

När ska man intervernera ett land och avsätta en diktator? Här måste Kina, Ryssland och USA sluta sig samman. För att spränga en atombomb långt ned i underjorden är en sak, att sedan få den att explodera med hjälp av en långdistansrobot är en helt annan sak. Och framförallt en så liten bomb som nu ska detonerat. Men någonstans ska man sätta stopp. Frågan är väl bara när USA anser att gränsen är nådd.

Sedan ska man väl ta bomben med en nypa salt. Den var liten, nästan för liten för att vara verklig. Gruvarbetarna i Kiruna skulle, om de nu ville, garanterat kunna ordna en smäll av samma dignitet. Kim Jong II har allt att vinna på att ge sken att kunna smälla av en riktigt bomb.

Det ligger en hund begraven här.

Bytt e bytt å kommer aldrig igen!

Ska vi byyyyta, ska vi byta lösen, ska vi byta lösenord med varann!

Perssons kritik mot regeringsförklaringen

Socialdemokraternas slagord i valrörelsen har vart "Alla ska med". Men nu, när slaget är förlorat så kritiserar Göran Persson Reinfeldt för att inte prioritera. Persson anser att den nya regeringen lovar att alla ska få allt. Hans ord var om jag inte missminner mig "alla kan inte få allt".

Jag får inte riktigt ihop det. Vad är det då Persson och socialdemokratin har menat med orden "alla ska med".

Han borde väl isåfall, om han verkligen menat det han sagt under hela valrörelsen, kunna skriva under mycket av Alliansens regeringsförklaring.